Helaas vonden eind juli 2017 drie lekkages plaats van de zoutwinning van AkzoNobel in Twekkelo. Eén lekkage was groot. Ruim vier tankwagens pekel, gips en kalk kwamen in het milieu terecht.
Ik was geschokt toen ik in TC Tubantia las dat AkzoNobel de plek van het lek al wilde vervangen omdat AkzoNobel wist dat deze plek zwak was. “Hoe is het dan mogelijk dat AkzoNobel deze zwakke plek toch gebruikt?” vroeg ik me dus af. Ik zou een zwakke leiding niet meer gebruiken, of ervoor zorgen dat ik een lekkage meteen doorheb en dan meteen de leiding af kan sluiten. Ik begrijp niet dat 250.000 liter kan weglekken terwijl je al weet dat het om een zwakke plek gaat. En dus heb ik vragen opgesteld en deze samen met mijn collega’s van de raadsadviescommissie “Ondergrond van de Toekomst” aan het college van burgemeester en wethouders van Enschede gestuurd.
Gelukkig hebben ook landelijke media deze lekkages onderzocht, zie bijvoorbeeld NRC ‘Lekkages bij de zoutfabriek van AkzoNobel, alweer‘ (volledige tekst) en Volkskrant ‘Lekkage zoutfabriek AkzoNobel bij Hengelo – leiding bleek al een zwakke plek.‘
Een maand later meen ik te lezen dat de minister mijn verbazing deelt. De minister van Economische Zaken beantwoordt vraag 10 van de Kamervragen van CDA-leden Agnes Mulder en Pieter Omtzigt met:
“Het betrof een oudere leiding die op de nominatie staat om te worden vervangen binnen het lopende renovatieproject dat is afgesproken met SodM. De leiding is circa 15 jaar oud. Het vervangen en renoveren van het leidingnetwerk zal door AkzoNobel conform haar afspraak met SodM eind 2017 zijn afgerond.
Naar aanleiding van deze en de meest recente lekkages in het horizontale netwerk wordt door AkzoNobel een nieuwe risicobeoordeling uitgevoerd op het bestaande leidingennetwerk. SodM zal de resultaten van deze nieuwe analyse met AkzoNobel bespreken. Als de analyse daartoe aanleiding geeft, dan zal SodM er op toezien dat AkzoNobel, daar waar nodig, en voordat het huidige vervangings- en renovatieprogramma is afgerond, additionele leidingen buiten gebruik stelt of deze vervroegd vervangt.”
Okee, de lekkage ontstond inderdaad in een leiding die vervangen zou worden. Vanwege de lekkage moet AkzoNobel (weer) met een risicobeoordeling komen. Dan zal AkzoNobel zonodig leidingen buiten gebruik moeten stellen, of vervangen. Ik lees hierin dat de vorige analyse onvoldoende is gebleken door de lekkage. Met andere woorden, AkzoNobel had die leiding gewoon niet moeten gebruiken omdat het wist dat de kans op lekkage aanwezig was! Stuitend vind ik dat.
Toen ik me in deze bewoordingen had uitgelaten op Twitter en in TC Tubantia probeerde AkzoNobel dit te verbloemen in een mail aan de gemeente Enschede. De leiding zou niet in gebruik geweest zijn, zo mailde AkzoNobel. Helaas voor AkzoNobel trappen de raad van Enschede en de minister niet in dit soort woordspelletjes… Wij kijken naar de feiten en denken met gezond verstand na.
