privacy

Stemmen tegen sleepwet is kiezen voor betere wet Wiv

vicvandijk — Sun, 11 Mar 2018 14:11:48 +0000

Stemmen tegen sleepwet is kiezen voor betere wet Wiv vicvandijk zo, 03/11/2018 - 15:11

Op 21 maart 2018 kiezen we niet alleen een nieuwe gemeenteraad. Dan vindt ook het landelijke referendum over de Wet op de Inlichtingen- en Veiligheidsdiensten (Wiv) plaats. Wat moet ik nu van deze “sleepwet” vinden?

Arjen Lubach heeft het leuk gebracht, maar ik heb toch wat meer informatie nodig. Daarom heb ik me in deze materie verdiept. Inmiddels is voldoende informatie te vinden over de inhoud en gevolgen van de Wiv. Ik heb vooral naar de politieke besluitvorming in de Staten-Generaal gekeken. Alles is te vinden in Kamerdossier 34588.

Tweede Kamer

In de Tweede Kamer is de Wiv met een grote meerderheid aangenomen. SP, GroenLinks, D66, Partij voor de Dieren en twee kleine fracties stemden tegen. Kees Verhoeven heeft namens D66 21 amendementen op de wet ingediend. Een amendement wijzigt de tekst van de wet. Al deze wijzigingsvoorstellen zijn afgewezen door de Tweede Kamer.

Eerste Kamer

De Eerste Kamer heeft de Wiv aangenomen op de laatste dag voor het zomerreces van 2017. Wederom stemden SP, GroenLinks, D66 en Partij voor de Dieren tegen. D66-senator Thom de Graaf besprak zijn zorg dat de Wiv een sleepnet kan worden. Ook vindt hij dat het toezicht onvoldoende is.

Regeerakkoord

Na het aannemen van de Wet op de Inlichtingen- en Veiligheidsdiensten is een nieuwe regering gevormd. In het regeerakkoord staat dat de Wiv geen sleepnet “kan, mag en zal zijn.” Ook wordt de wet eerder geëvalueerd. Hierin lees ik dat de regering beseft dat de Wiv niet goed genoeg is. Waarom anders stel je voor om een gloednieuwe wet eerder te evalueren? Goed om te weten is dat een regeerakkoord geen wettelijke status heeft.

Wat nu te stemmen bij referendum Wiv?

De politieke discussie in beide Kamers verliep langs twee lijnen: privacy en veiligheid. Het één hoeft het ander niet uit te sluiten, maar helaas deed politiek Den Haag dat wel. En dus zitten we nu met een wet die beter kan. Het politieke belang om snel de wet zonder aanpassingen aan te nemen was blijkbaar groot. Waarom anders heeft de Kamer niet de kans gegrepen de persoonlijke levenssfeer beter te beschermen zonder afbreuk te doen aan de veiligheid? Overigens zal de Wiv zeer binnenkort gewoon in werking treden, wat de uitslag van het referendum ook zal zijn.

Omdat politiek Den Haag in alle haast te weinig aandacht heeft geschonken aan de inhoud, denk ik dat het goed is om tegen de Wet op de Inlichtingen- en Veiligheidsdiensten te stemmen op 21 maart. Zodat de regering de kans krijgt de wet alsnog te verbeteren. De 21 amendementen van Kees Verhoeven zijn nog steeds beschikbaar. Dus het verbeteren van de Wet op de Inlichtingen- en Veiligheidsdiensten kan heel snel gebeuren.

Motie standpunt D66 Enschede

De leden van D66 Enschede hebben op mijn voorstel de volgende motie aangenomen. Hiermee spreken wij uit dat een nieuwe inlichtingenwet noodzakelijk is, maar de Wiv geen voldragen antwoord is. De complete tekst van de motie is als volgt:

Aangenomen motie Standpunt D66 Enschede referendum Wet op de Inlichtingen- en Veiligheidsdiensten

door Vic van Dijk 8-2-2018 inclusief amendement AAV

De leden van de afdeling Enschede van D66 op donderdag 8 februari 2018 bijeen in Algemene Afdelingsvergadering (AAV) te Enschede,

Constaterende dat

Inwoners op 21 maart 2018 niet alleen voor de gemeenteraadsverkiezingen maar ook voor het referendum over de Wet op de Inlichtingen- en Veiligheidsdiensten (Wiv) een stem kunnen uitbrengen,
De woordvoerders van D66 in de Tweede én Eerste Kamer zorgen hebben geuit over de nieuwe Wiv, waaronder:
1. «"Onderzoeksopdrachtgericht" kan zo snel ongericht worden en de vorm aannemen van wat in het spraakgebruik van critici wordt aangeduid met het "sleepnet": alles en iedereen wordt opgevist, ook wie en wat geen waarde heeft voor het specifieke onderzoek.» aldus D66 Eerste Kamerlid De Graaf (Handelingen Eerste Kamer 35-6-9, 11 juli 2017),
2. «Het oordeel [van de Afdeling advisering van de Raad van State, VD] is ongemeen scherp: het stelsel van toezicht is onvoldoende effectief en toetsing door de Toetsingscommissie Inzet Bevoegdheden zal in de praktijk slechts neerkomen op een marginale en abstracte rechtmatigheidstoets ex ante. Sterker nog, de verwachting is dat de toetsing van de TIB altijd positief zal uitvallen. De Afdeling advisering spreekt zelfs van een alibifunctie.» aldus D66 Eerste Kamerlid De Graaf (Handelingen Eerste Kamer 35-6-11, 11 juli 2017),
Beide Kamerfracties van D66 tegen de Wiv hebben gestemd in 2017,
De, na de stemmingen over de Wiv, gevormde regering in het regeerakkoord heeft opgenomen:
«Er is een nieuwe Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten. Informatie-uitwisseling beperkt zich tot partnerdiensten, tenzij de minister toestemming geeft voor uitwisseling met niet-partnerdiensten. Van het willekeurig en massaal verzamelen van gegevens van burgers in Nederland of het buitenland (‘sleepnet’) kan, mag en zal geen sprake zijn. Daarom zal het kabinet bij de uitvoering strikt de hand houden aan de extra waarborgen in deze wet. De evaluatie, waarbij aan dit punt bijzonder belang zal worden toegekend, wordt vervroegd uitgevoerd door een onafhankelijke commissie en zal in ieder geval niet later beginnen dan twee jaar na inwerkingtreding. Indien de evaluatie hiertoe aanleiding geeft, zal het kabinet voorstellen additionele waarborgen in de wet op te nemen en het toezicht hierop te versterken.»,

Overwegende dat

De Wet op de Inlichtingen- en Veiligheidsdiensten nog altijd een “sleepwet” met onvoldoende gelegitimeerd toezicht op de uitvoering is, aangezien geen substantiële wijzigingen in deze wet zijn aangebracht die tegemoet komen aan de genoemde zorgen van beide D66 Kamerfracties,
De kiezer op 21 maart 2018 een oordeel wordt gevraagd over deze complexe Wet op de Inlichtingen- en Veiligheidsdiensten en niet over een regeerakkoord of andere niet-wettelijke, vrijblijvende teksten,
Genoemde passage uit het regeerakkoord in feite de noodzaak van extra wettelijke waarborgen onderstreept,
De bij wetgevingsoverleggen gedeelde zorgen van D66 Kamerleden Verhoeven en De Graaf ook de zorgen van de leden van D66 Enschede zijn,
De leden de noodzaak van een goede nieuwe Wet op de Inlichtingen- en Veiligheidsdiensten erkennen,

Spreekt uit

Dat de in het referendum voorliggende Wet op de Inlichtingen- en Veiligheidsdiensten geen voldragen antwoord is op de noodzaak van een nieuwe inlichtingenwet,

Draagt het bestuur van D66 Enschede op

het hierboven uitgesproken standpunt te delen met het landelijk bestuur en de Tweede Kamerfractie van D66 zodat de volksvertegenwoordiging in Den Haag de kans krijgt een betere inlichtingenwet te maken,

En gaat over tot de orde van de dag.

Vic van Dijk, lid D66 Enschede

Inhoudelijke informatie

Wie meer inhoudelijke informatie wil over de Wet op de Inlichtingen- en Veiligheidsdiensten kan bijvoorbeeld terecht bij:

Wikipedia
De AIVD zelf
Bits of Freedom heeft een uitgebreid dossier online gezet en adviseert tegen te stemmen.
Het College voor de Rechten van de Mens vindt dat de Wiv geen goede balans vormt tussen het recht op privacy en het recht op veiligheid.
De referendumcommissie presenteert naar mijn mening vrij eenzijdige informatie.
Privacybarometer
Amnesty International heeft een Q&A gepubliceerd en een opinie-artikel
Een interview met AIVD-baas Bertholee in NRC waar ik de kriebels van kreeg
De Raad van State vindt dat het stelsel van toezicht in de Wiv tekortschiet
De CTIVD, een toezichthouder, is kritisch over de nieuwe wet

Labels

privacy

dossier Privacy

Reactie toevoegen

Overzicht privacy voor gemeenteraad Enschede

vicvandijk — Wed, 13 Sep 2017 08:34:39 +0000

Overzicht privacy voor gemeenteraad Enschede vicvandijk wo, 09/13/2017 - 10:34

Ik heb nu voor mekaar dat de gemeenteraad van Enschede een randprogramma krijgt over privacy. Doel is dat wij raadsleden een beter overzicht krijgen van al wat de gemeente doet met persoonsgegevens. Dan kunnen we incidenten vóór zijn. Nu komen we helaas nog niet verder dan het nabespreken van bijvoorbeeld datalekken, WiFi-tracking of de onbedoelde afgifte van adresgegevens aan een bedrijf.

Inmiddels is het randprogramma “Digitale veiligheid” gepland op maandag 16 oktober 2017 om 21:45 tot 22:30 in de Commissiekamer (begane grond onder de raadzaal) in het stadhuis van Enschede. Een randprogramma is een openbare presentatie en/of gesprek over feiten voor de raad waar ook andere mensen aan mee kunnen doen. Dus voel je vrij om ook te komen, te luisteren en je vragen te stellen! Ik ben tegen 21:30 aanwezig in de hal van het stadhuis voor mensen die even willen “voorpraten.”

Zie voor meer informatie deze uitgebreide blog van mij op de website van D66 Enschede.

Naschrift: Sinds het voorjaar van 2019 heeft het college het verwerkingenregister met betrekking tot het gebruik van persoonsgegevens in het kader van de Algemene verordening gegevensbescherming (AGV) gepubliceerd. Ik bestudeer nu dit register van verwerkingen en ben benieuwd of jij nog iets opvallends ziet.

Labels

privacy

datalek

dossier Privacy

Reactie toevoegen

Armoede de baas: stappen nodig in privacy?

vicvandijk — Mon, 26 Jun 2017 18:00:00 +0000

Armoede de baas: stappen nodig in privacy? vicvandijk ma, 06/26/2017 - 20:00

In de Burgerzaal van Enschede vond op 26 juni 2017 de bijeenkomst “Samen armoede de baas” plaats. Allerlei armoedeprofessionals, woningcorporaties, bedrijven en ook raadsleden waren aanwezig. Lector “armoede-interventies” Roeland van Geuns bracht ons mooi op vlieghoogte. Hij raadde iedereen aan het boek “Schaarste” (geschreven door Sendhil Mullainathan en Eldar Shafir) te lezen. En dat kan ik volledig beamen! Dit boek zet schijnbaar onverstandig gedrag van mensen met schulden in perspectief. “Schaarste” legt heel toegankelijk uit waarom het voor mensen met schulden heel verstandig kan lijken om het ene gat met een nog veel duurder gat te stoppen.

We kregen de ruimte voor gesprekken aan de tafels waar we gemengd zaten. Dat betekende voor mij dat ik een heel leuk gesprek had met twee mensen van twee woningcorporaties, en een armoedeprofessional. In geen tijd haalden we knelpunten naar boven. En dan is armoede voor mij een keer geen politiek, heerlijk! Gewoon op de inhoud, kijken wat wel en niet werkt, los van ideologie.

Ik begreep dat privacyregels nogal eens de hulpverlening aan mensen met schulden in de weg zitten. Bijvoorbeeld, een woningcorporatie ziet dat de huur niet op tijd betaald wordt, maar de gemeente mag niet vertellen dat het gezin met schulden kampt. Dus kun je niet samen het gezin helpen.

Ik ben helemaal voor privacyregels natuurlijk. Deze regels voorkomen dat commerciële partijen (zoals een woningcorporatie) oneigenlijke dingen gaat doen met persoonlijke gegevens. Maar zouden we in dit geval niet een oplossing kunnen vinden die recht doet aan het privacybelang én een optimale hulpverlening mogelijk maakt?

Daarom heb ik een vergelijking gemaakt met het Veiligheidshuis. Hier bespreken corporaties, gemeenten, politie, etc. allerlei casussen die met veiligheid, zeg maar criminaliteit, te maken hebben. Ik heb begrepen dat binnen zo’n Veiligheidshuis persoonlijke informatie gedeeld kan worden. Zouden we dat ook kunnen doen voor armoede en schulden? Uiteraard moet je dan zeker stellen dat het altijd in het belang van de betrokken inwoner(s) is, en de persoonlijke gegevens niet commercieel misbruikt worden.

Ik heb dit knelpunt én idee voor een “Schuldenhuis” tijdens de borrel na afloop meteen meegegeven aan wethouder Patrick Welman. Hij zei het interessant te vinden, dus ik zal hem na de zomer nog eens vragen of dit gaat helpen in de armoede-aanpak.

Tot slot nog een kijktip: de documentaire “Schuldig” van Human is eind 2016 uitgezonden maar valt via internet na te kijken. Daar ben ik nu mee bezig, en dat geeft me weer meer inzicht in schuldenproblematiek.

Labels

Reactie toevoegen

Enschede gaat ethisch hacken toestaan

vicvandijk — Fri, 28 Aug 2015 23:00:00 +0000

Enschede gaat ethisch hacken toestaan vicvandijk za, 08/29/2015 - 01:00

Begin augustus 2015 las ik over ethisch hacken. Dat betekent dat iemand inbreekt in een computersysteem, maar niet om dan informatie te stelen of schade toe te brengen. Nee, de ethische hacker meldt het ontdekte beveiligingsprobleem aan de eigenaar van het systeem. Zodat die eigenaar, bijvoorbeeld de gemeente, het beveiligingslek kan dichten.

Enschede kent nog geen regeling voor ethische hackers, dus heb ik meteen aan het college van burgemeester en wethouders voorgesteld ethisch hacken mogelijk te maken. Een paar weken lees ik dat het college mijn voorstel graag overneemt! Binnenkort zal op de website van de gemeente Enschede een zogenaamde leidraad Responsible Disclosure te zien zijn. Dan weet iedereen wat de spelregels zijn om veilig te kunnen hacken, zodat de gemeente Enschede digitaal veiliger kan worden.

Veel tips en ideeën gekregen

Media zoals Radio 1 en BNR Nieuwsradio gaven aandacht aan het ethisch hacken en zodoende kreeg ik nogal wat reactie van mensen. Dat is erg leuk, want zo heb ik een heleboel tips en ideeën kunnen opdoen!

Op een avond ben ik bij het TkkrLab wezen praten over ethisch hacken. Een belangrijke zorg van een aantal potentiële ethisch hackers is dat ethisch hacken nog altijd strafbaar is. Hoeveel goede bedoelingen je ook hebt en hoezeer je je aan spelregels van een organisatie hebt gehouden, het Openbaar Ministerie kan nog altijd besluiten je te vervolgen. Dat is vervelend. Ik heb dit dan ook meegegeven aan de D66-Tweede-Kamerfractie.

Van een Twitteraar hoorde ik dat bij een bepaalde organisatie wel een regeling Responsible Disclosure is gepubliceerd, maar de afhandeling van een melding niet soepel verloopt. En dat is natuurlijk erg jammer. Je moet als organisatie écht in staat zijn om een melding tijdig en netjes te behandelen. En je wil ook goed kunnen communiceren met de melder, en daar is meer dan alleen een technische achtergrond voor nodig. Sociale vaardigheden zijn ontzettend belangrijk, een gemeend "dankjewel" kan zoveel goed doen bij een vrijwillige hacker.

Een ethische hacker heb ik gevraagd hoeveel tijd het hem nu kost om een lek te ontdekken. “Ik maak er een sport van om bij een organisatie binnen een half uur binnen te zijn,” was het antwoord. Okee, dat drukte me nog eens met de neus op de feiten: als je de beveiliging niet goed genoeg voor elkaar hebt, kan iemand binnen een half uur binnen zijn…

De toekomst: regeling en Hackathon

Het college gaat het ethisch hacken van de gemeente Enschede nu dus mogelijk maken. Uit de antwoorden op mijn vragen blijkt echter ook dat het college niet meteen alle extra ideeën, zoals een jaarlijkse ethischehackersprijs, gaat uitvoeren. Wat mij betreft is dat geen halszaak, laten we nu eerst beginnen om Reponsible Disclosure helemaal goed voor elkaar te hebben. Het college wil ook met allerlei belangstellenden zoals studenten, wetenschappers en TkkrLab kijken hoe we een hackathon kunnen organiseren. Ik ben ervan overtuigd dat daar veel moois uit gaat voortkomen! Ik volg het op de voet en zal ook vragen om een jaarlijkse korte rapportage aan de gemeenteraad over de aantallen meldingen en opgeloste beveiligingsproblemen.

Labels

privacy

ethisch hacken

dossier Privacy

Reactie toevoegen

Privacy

vicvandijk — Sat, 29 Mar 2014 00:00:00 +0000

Privacy vicvandijk za, 03/29/2014 - 01:00

Regelmatig zie je nieuwsberichten die gaan over de opslag van persoonsgegevens. En wat daar dan bij mis kan gaan met je privacy. Ietwat academische mensen hebben daar dan een mening over, en dat is het dan weer. De gewone man op straat leeft verder en weet waarschijnlijk niet of hij zich er druk om moet maken.

Waarom is privacy de moeite waard?

Waarom zou je je persoonlijke levenssfeer willen afschermen, je hebt toch niets te verbergen? Zomaar een voorbeeld maakt misschien duidelijk dat niet iedereen er zo over zal denken. Denk maar aan die keer dat je solliciteert, en het bedrijf vindt een aantal “feestelijke” filmpjes van jou. Jij had allang niet meer gedacht aan het moment waarop je ladderzat een kanarie met vliegangst nadeed. Een theater zal je misschien aannemen als cabaretier, een notariskantoor kiest wellicht toch voor die andere kandidaat…

Of je wandelt ’s avonds hevig verliefd over straat en ziet een paar weken later jullie gepassioneerde verstrengeling terug. In de krant. Beelden van één van de vele bewakingscamera’s waren nodig voor de opsporing van iemand anders, maar jij bent toch wel heel duidelijk te zien op de voorpagina. Als onderdeel van een prille twee-eenheid die je nog even geheim had willen houden voor de rest van de wereld…

Gegevensbescherming: hoe houd je de gegevens die je zelf bewaart veilig? Hoe voorkom je dat je digitale bankafschriften, berichten en belastingaangifte niet door een digitale crimineel gestolen worden? En wat vinden we dat de overheid zou moeten doen om je hierbij te helpen?
Gegevensverzameling: wie bewaren allemaal persoonsgegevens van jou? Doen bedrijven en instellingen dat op een manier waarbij het onwaarschijnlijk is dat de gegevens gestolen worden? En wat weten bedrijven allemaal van jou en wil je dat eigenlijk wel? Of heb je daar bewust zelf toestemming voor gegeven? Wat zou er mis kunnen gaan, je hebt toch niets te verbergen?

Labels

privacy

dossier Privacy