dossier Fosfaatrechten

Minister Schouten verlost vleesveehouders van fosfaatrechten

vicvandijk — Sun, 15 Apr 2018 17:04:32 +0000

Minister Schouten verlost vleesveehouders van fosfaatrechten vicvandijk zo, 04/15/2018 - 19:04

Goed nieuws! Minister Carola Schouten laat de Tweede Kamer weten dat vleesveehouders geen fosfaatrechten hoeven te kopen. Want, zij dragen niet bij aan het fosfaatprobleem in de melkveehouderij. Dit is precies wat ik vorig jaar in een raadsmotie heb beschreven. Toen wilde de vorige regering er niet aan, maar Carola Schouten doet nu alsnog recht aan vleesveehouders. Zo zie je maar welk verschil het kan maken als een bewindspersoon wél verstand van zaken heeft.

Voor de lange termijn zijn de fosfaatrechten misschien wel helemaal niet meer nodig. Onlangs adviseerde een commissie dat de toekomstige melkveehouderij grondgebonden zou moeten zijn.

Labels

dossier Fosfaatrechten

Reactie toevoegen

Raad Enschede neemt motie Toekomst duurzame veehouders aan

vicvandijk — Mon, 22 May 2017 21:00:00 +0000

Raad Enschede neemt motie Toekomst duurzame veehouders aan vicvandijk ma, 05/22/2017 - 23:00

Op 22 mei 2017 heeft de gemeenteraad van Enschede de motie “Laat Den Haag niet de toekomst van duurzame veehouders bedreigen” aangenomen. Het debat kan online teruggekeken worden. Ik ben erg trots dat we in de raad op hoofdlijnen deze ingewikkelde kwestie besproken hebben en het college nu tot actie overgaat. Met Enschede FM mocht ik het debat nog nabespreken.

De VVD merkte bij monde van Joost Nijhuis terecht op dat we niet op de stoel van Haagse politici moeten gaan zitten. En dat we dat ook zeker niet doen met deze motie. Arjan Kampman (PvdA) vond dat de motie “de spijker op de kop” is en beloofde nog wat PvdA-contacten aan te roeren, zoals bijvoorbeeld de verantwoordelijk staatssecretaris.

Het CDA beweerde dat een actie vanuit de gemeenteraden niet nodig zou zijn omdat “ons Annie” er al mee bezig zou zijn. Welnu, het lijkt mij dat alle beetjes helpen en het CDA best met de motie mee had kunnen stemmen. Sterker nog, wanneer dit initiatief in meerdere raden in de regio Twente en daarbuiten rondgaat dan sta je pas echt samen sterk. En je zorgt voor een mooie verbinding tussen stad en platteland, zoals de VVD me nog opmerkte.

GroenLinks verbaasde me enigszins door niet mee te doen omdat zij dachten dat megastallen misschien wel onder de motie vielen. SP-lid Maxim van Luttikhuizen legde mooi uit dat de motie nu juist gaat over die veehouders die binnen alle milieunormen, dus zonder derogatie, werken. Dat zijn dus de meest milieuvriendelijke veehouders en dat zal niet opgaan voor veel megastallen.

De tekst van de motie had ik al tweeëneenhalve week eerder aan de wethouder verzonden maar waarschijnlijk had hij zich pas op de avond zelf erin verdiept. Zijn reactie was compleet nieuw voor mij. Zo liet wethouder Hans van Agteren onbedoeld heel duidelijk zien hoe ingewikkeld de mestregelgeving is. Dankzij het raadsdebat weet hij nu ook hoe gek het is dat boeren die binnen alle milieunormen werken vrezen dat zij moeten stoppen als gevolg van milieuwetgeving. Ik wens hem heel veel succes met de lobby in Den Haag en sta paraat om bij te springen waar gewenst!

Labels

dossier Fosfaatrechten

motie

Reactie toevoegen

Vonnissen leiden nog niet tot reflectie op mestbeleid

vicvandijk — Mon, 15 May 2017 09:02:23 +0000

Vonnissen leiden nog niet tot reflectie op mestbeleid vicvandijk ma, 05/15/2017 - 11:02

Staatssecretaris Martijn van Dam heeft per brief aan de Tweede Kamer gereageerd op de uitspraken van de rechtbank over het fosfaatreductieplan. Helaas, de staatssecretaris doet niet zijn best te begrijpen waarom de rechtbank tot haar oordeel is gekomen. Hij wil slechts het oordeel aanvechten. Ik zal een paar voorbeelden geven.

Onjuist informeren van de Kamer

Op pagina 6 gaat de staatssecretaris de mist in. Wonderlijk genoeg lijkt het alsof de staatssecretaris alleen de laagstgenummerde uitspraak 4632 heeft gelezen. Want, hij stelt dat alle eisers biologische melkveehouders zijn en suggereert daarmee een beperkte reikwijdte van de uitspraken van de rechter. Dat is pertinent onjuist: de uitspraken 4633, 4634, 4635 gaan over ongeveer veertig boerenbedrijven die niet biologisch zijn, of althans dat speelt geen rol in de uitspraak. Uitspraak 4638 gaat over één biologische veehouder en vijf niet-biologische. Uitspraken 4637 en 4632 gaan wel over zes biologische veehouders. Kortom, 7 biologische en maar liefst 45 niet-biologische veehouders kun je niet afdoen als “eisers, als grondgebonden en biologische melkveehouders.” Zo informeert de staatssecretaris de Kamer onjuist.

Stelling nemen maar niet ingaan op argumenten rechter

De rechter heeft uitgebreid beargumenteerd hoe hij tot zijn oordeel is gekomen. Het vonnis legt uit dat de burgerlijke kortgedingrechter terughoudend moet zijn bij het toetsen van besluiten van de overheid. En waarom de regeling niet te voorzien was voor de veehouders. De staatssecretaris schrijft doodleuk dat hij het hier niet mee eens is, maar laat na te melden waarom hij het dan niet met het beargumenteerde oordeel van de rechtbank eens is. De staatssecretaris hecht blijkbaar nauwelijks waarde aan een de argumenten van een rechter. Erg jammer dat reflectie op het beleid ver weg is.

Angst en willekeur regeren

De beslissingen van de staatssecretaris lijken gestuurd door angst. Angst om de derogatie te verliezen. Daarvoor is hij bereid om de vijftig veehouders die gelijk hebben gekregen van de rechter langer in onzekerheid te laten zitten. Samen met vele andere veehouders in vergelijkbare situaties. Als de staatssecretaris nu oog had voor de argumenten van de rechtbank, dan kon ik het nog begrijpen. Maar nu lijkt het eerder op een potje juridisch gokken, het enige doel lijkt het kopen van tijd. Ten koste van vele veehouders.

De staatssecretaris schrijft dat geen sprake kan zijn van een bijzondere positie van bepaalde bedrijven in het fosfaatreductieplan zoals de rechter oordeelt. Daarmee spreekt hij zichzelf tegen; hij heeft zelf een heleboel uitzonderingen gemaakt en schrijft verderop in de brief dat in het nieuwe fosfaatrechtenstelsel sprake is van “een afweging tussen de doelstelling van de maatregel en de uitwerking daarvan in een individueel geval.” Kortom, het Fosfaatreductieplan 2017 kijkt niet naar de specifieke omstandigheden van een veehouder, en vanaf 2018 wil de staatssecretaris dat wél gaan doen. En dat is nu precies waar de rechter een stokje voor heeft gestoken. Ik vind het onbehoorlijk om in 2017 de willekeur te laten regeren en vanaf 2018 opeens wél individuele belangenafwegingen te gaan maken.

Reportage Nieuwsuur

Het actualiteitenprogramma Nieuwsuur heeft een duidelijke reportage gemaakt over de fosfaatuitspraak van de rechter.

Labels

dossier Fosfaatrechten

rechtbank

Reactie toevoegen

Fosfaat, van ingewikkeld naar complex

vicvandijk — Thu, 11 May 2017 09:45:56 +0000

Fosfaat, van ingewikkeld naar complex vicvandijk do, 05/11/2017 - 11:45

Door alle aandacht voor onze actie verzamel ik steeds meer informatie over mest. Door interessante gesprekken realiseer ik me nu dat de productie van mest (door koeien) en het opbrengen van mest (op een akker bijvoorbeeld) juridisch twee verschillende zaken zijn. Voor het ene gelden fosfaatrechten, voor het andere derogatie. Het was al ingewikkeld, het wordt nu nog complexer. Ik laat me niet uit het veld slaan en ga de hoofdlijnen weer vinden. Nu ga ik de komende dagen verder broeden op de tekst van de concept-motie. Want die tekst kan simpeler, beter en duidelijker. Bovendien schijnt de staatssecretaris morgen met een brief te komen over de uitspraak van de rechter. Wordt vervolgd dus!

Labels

dossier Fosfaatrechten

Reactie toevoegen

Wat betekenen de vonnissen van 4 mei 2017 voor veehouders?

vicvandijk — Sun, 07 May 2017 16:14:32 +0000

Wat betekenen de vonnissen van 4 mei 2017 voor veehouders? vicvandijk zo, 05/07/2017 - 18:14

Op 4 mei 2017 heeft de rechtbank de Regeling fosfaatreductieplan 2017 voor een aantal extensieve melkveehouders buiten werking gesteld. Dit kort geding is verdeeld over zes uitspraken met tientallen boeren. De vonnissen zijn goed leesbaar en geven een buitenstaander ook een mooi inzicht in de voorgeschiedenis van de fosfaatrechten. Ik probeer hier een samenvatting en de betekenis van deze uitspraken te geven. Mijn conclusie: de motie die ik samen met veehouders heb opgesteld sluit perfect aan bij het oordeel van de rechtbank. En let wel, deze uitspraak gaat alléén over de situatie in 2017. En dat is nu steeds het punt: mensen denken dat de problemen opgelost worden, maar we hebben het nog niet eens over 2018 en verder.

Voorgeschiedenis

Koemest bevat ondermeer nitraten en fosfaten. De EU-nitraatrichtlijn uit 1991 verplicht EU-lidstaten tot het terugdringen van vervuiling door nitraten. In Nederland is dit vooral vastgelegd in de Meststoffenwet. Iedere lidstaat mag jaarlijks maximaal 170 kilo stikstof (zeg maar nitraat) per hectare grond aanwenden. Als een land meer dierlijke mest wil uitrijden dan kan de Europese Commissie onder bepaalde voorwaarden een uitzondering maken. Dit afwijken van de Europese Nitraatrichtlijn heet “derogatie.”

Sinds 2006 maakt Nederland gebruik van derogatie om zo maximaal 250 kilo stikstof per hectare uit te kunnen rijden. De Europese Commissie heeft hieraan als voorwaarde gesteld dat de mestproductie niet boven het productieniveau van 2002 ligt. Dat betekent dat totaal maximaal 172,9 miljoen kilo fosfaat per jaar aan dierlijke mest mag worden geproduceerd. Deze uitzondering om meer dan de richtlijn te mogen produceren geldt tot eind 2017.

In 2014 is het totale fosfaatplafond niet overschreden, maar wel het fosfaatplafond dat voor de melkveesector geldt. Dus heeft het kabinet halverwege 2014 een “Wetsvoorstel verantwoorde groei melkveehouderij” ingediend om zo de melkveesector te beteugelen. Ook is in 2016 een stelsel van “grondgebonden groei” ingevoerd, het kabinet lichtte toe bij deze Algemene Maatregel van Bestuur Grondgebonden groei melkveehouderij:

“Grondgebonden veehouders kunnen in belangrijke mate voorzien in hun eigen ruwvoer, hebben – in geval van een huiskavel van voldoende omvang – mogelijkheden om hun veestapel te weiden en hebben afzetmogelijkheden voor hun eigen mest. Grondgebondenheid kan daarmee een belangrijke bijdrage leveren aan de realisatie van duurzaamheidsdoelen in de melkveehouderij. Het maatschappelijke draagvlak voor grondloze melkveebedrijven en voor volledige grondloze uitbreiding neemt af.”

Toch hebben in aanloop naar de afschaffing van het melkquotum op 1 april 2015 veel melkveehouders meer koeien genomen. Het totale fosfaatplafond is in 2015 en 2016 overschreden.

2 juli 2015 stelt het kabinet aan de Tweede Kamer een stelsel van fosfaatrechten voor alleen de melkveehouderij voor. De Europese Commissie oordeelde dat het invoeren van de fosfaatrechten staatssteun is. Want boeren krijgen deze fosfaatrechten toebedeeld op basis van het aantal koeien op 2 juli 2015; dat komt neer op het uitdelen van geld. Daarom is de invoering uitgesteld van 1 januari 2017 naar 2018. Om in 2017 de fosfaatproductie terug te dringen is in overleg met de zuivelsector een fosfaatreductieplan opgesteld. Een onderdeel is de “Regeling fosfaatreductieplan 2017” die op 1 maart van kracht is geworden en eind 2017 eindigt.

Het oordeel van de rechtbank

Deze vonnissen zijn voorzichtig en terughoudend opgesteld omdat de rechter zich niet teveel mag bemoeien met politieke beslissingen en omdat het een voorlopig oordeel betreft. […]▸ Dit verwoordt de rechtbank zo: “Het is bij uitstek de taak van de wetgever om bij het vaststellen van wet- en regelgeving alle in het geding zijnde argumenten en belangen tegen elkaar af te wegen, waarbij aan hem een grote mate van beleidsvrijheid toekomt. […] Er is dan ook geen plaats voor een eigen “volle” toetsing door de burgerlijke rechter.” ◂

De rechter:

stelt vast dat de Regeling fosfaatreductieplan 2017 een oplossing biedt voor een probleem waar biologische boeren feitelijk niet aan bijdragen. “Biologische boeren blijven met hun mestproductie immers onder de normen van de Nitraatrichtlijn zonder dat zij de derogatie daarvoor nodig hebben,” schrijft de rechtbank. Naar mijn idee gaat dit op voor alle boeren die extensief werken en onder alle normen blijven. Dus een veehouder die alle geproduceerde mest op het eigen land kwijt kan en daarbij met dat bemeste land niet boven de oorspronkelijke Europese Nitraatrichtlijn uitkomt. Dat is dus het plafond zonder de verhogende uitzondering, derogatie, die Nederland bedongen had bij de Europese Commissie.
stelt dat boeren die vóór 2 juli 2015 onomkeerbare investeringsverplichtingen zijn aangegaan onevenredig worden benadeeld door de Regeling fosfaatreductieplan 2017. Want zij kunnen in 2017 niet meer uitbreiden, terwijl zij daar wel vanuit gingen vóór 2 juli 2015.
maakt korte metten met het argument van de Staat dat de sector deze Regeling fosfaatreductieplan 2017 zelf gewild zou hebben. De rechter kan niet afleiden dat er overeenstemming was, sterker nog de rechter oordeelt dat als er overeenstemming zou zijn geweest, de hele Regeling overbodig zou zijn geweest. Ofwel, dat de Regeling is ingevoerd laat zien dat niet alle veehouders het hiermee eens zijn.
acht de knelgevallenregeling beperkt en onvoldoende om tegemoet te komen aan de onevenredige last die de Regeling fosfaatreductieplan 2017 in de aangedragen gevallen veroorzaakt.

Met deze belangrijke argumenten stelde de rechter de Regeling fosfaatreductieplan 2017 buiten werking voor de boeren die het kortgeding hadden aangespannen. Ik hoop dat politici in Den Haag deze uitspraak ook goed bestuderen en wens hen daarbij veel wijsheid toe.

Labels

dossier Fosfaatrechten

rechtbank

Reactie toevoegen

Fosfaatrechten

vicvandijk — Sat, 06 May 2017 14:54:14 +0000

Fosfaatrechten vicvandijk za, 05/06/2017 - 16:54

Na afschaffing van het melkquotum in 2015 zijn Nederlandse melkveehouders flink gaan uitbreiden. Zodoende produceert Nederland te veel fosfaat (zit in mest) en moet Nederland van de Europese Unie de mestproductie terugschroeven. Dus is per 2017 een ingewikkeld systeem van fosfaatrechten ingevoerd. Dit systeem zorgt ervoor dat we alleen nog maar intensieve veehouders met productiekoeien zullen gaan zien in Nederland. Dat kan niet waar zijn, dus ben ik op de bres gesprongen om ook kleinschalige, duurzame en extensieve veehouders een toekomst te geven in Twekkelo, Enschede, Twente en heel Nederland.

Labels

dossier Fosfaatrechten

Motie "Laat Den Haag niet de toekomst van duurzame veehouders bedreigen"

vicvandijk — Fri, 05 May 2017 13:15:00 +0000

Motie "Laat Den Haag niet de toekomst van duurzame veehouders bedreigen" vicvandijk vr, 05/05/2017 - 15:15

Op 22 mei 2017 heb ik onderstaande motie ingediend bij de gemeenteraad van Enschede. Deze motie is aangenomen en zo is een actieve lobby naar Den Haag gestart. Het doel is dat duurzame veehouders die binnen alle milieunormen werken hun bedrijf voort kunnen zetten. Want dat willen we allemaal, maar de nieuwe fosfaatregelgeving maakt dit heel erg moeilijk.

Het zou heel mooi zijn als andere gemeenteraden en Provinciale Staten ook met deze tekst aan de slag gaan. Verspreid en pas vooral aan dus! Meer informatie staat online bij D66 Enschede.

Overigens, het is al eens voorgekomen dat mensen en media dachten dat het probleem opgelost was. Maar dat was echt niet zo, want na 2017 moeten de extensieve veehouders ook ontzien worden!

De motietekst bevat ook verwijzingen naar de uitspraak van de rechter en de halsstarrige reactie van de staatssecretaris daarop.

Motietekst zoals aangenomen door gemeenteraad Enschede

De gemeenteraad van Enschede, in vergadering bijeen op 22 mei 2017,

Constaterende dat:

verduurzaming van de landbouw en veeteelt hoog op alle politiek-bestuurlijke agenda’s staat
sprake is van een veelheid en complexiteit van regels die moeten leiden tot een verminderde belasting van het milieu voor en door de gehele agrarische sector
het voor (de meeste) gemeentebesturen juist ook de ontwikkeling van kleinschalige extensieve veehouderij is die hierbij telt
de veelal kleinschalige extensieve veehouders die binnen alle milieunormen werken, dus zonder uitzondering (derogatie), in dezen “duurzaam” kunnen worden genoemd
als gevolg van nieuwe wet- en regelgeving omtrent fosfaatproductie duurzame veehouders de nieuwe mestwetgeving lijken te vrezen, waardoor zij (en zij die het overwegen te worden) hun initiatieven mogelijk niet doorzetten
zij daarbij argumenten hanteren die wijzen op ondoordachte en ongewenste (neven)effecten van op zichzelf nodige en wenselijke fosfaatregelgeving
het (erbij) houden van zeldzame runderrassen door bepaalde duurzame veehouders bijdraagt aan biodiversiteit en deze ontwikkeling mede om die reden lokaal wordt toegejuicht
de rechter onlangs (4 mei jl.) een uitspraak heeft gedaan die deze bezorgde duurzame veehouders — op zijn zachtst gezegd — geen ongelijk geeft, en wijst op inconsistent beleid

Overwegende dat:

lokale gemeenschappen bijzonder gebaat zijn bij duurzame initiatieven op het terrein van veehouderij en stad en platteland zo makkelijker met elkaar in verbinding blijven
duurzaam ondernemen moet worden beloond i.p.v. bestraft
duurzame veehouders recht hebben op een heldere, consistente en consequente houding van de overheid, zeker ook op terrein van milieubeleid
ook boerenbedrijven die kleinschalig, duurzaam en extensief werken in onze gemeenten duurzaam plek moeten hebben en steun verdienen i.p.v. stress
het te gek voor woorden is dat deze duurzame veehouders die binnen alle milieunormen werken zouden moeten stoppen omdat zij de gevolgen vrezen van mestwetgeving, terwijl beiden precies hetzelfde doel dienen: een beter milieu
tot op heden Den Haag geen heldere besluiten heeft genomen die deze onwenselijke inconsistentie voor deze doelgroep voldoende wegneemt
de staatssecretaris in zijn reactie van 12 mei jl. op de uitspraak van de rechter ook aan de urgentie van de problematiek voor deze doelgroep voorbij lijkt te gaan en vooral inzet op tijd kopen voor juridisch getouwtrek
het dus noodzakelijk is om vanuit de gemeenten de wetgever op te roepen te stoppen met deze onacceptabele uitwerking van het mestbeleid die leidt tot een tegenovergesteld effect, namelijk een zwaardere milieubelasting

Spreekt uit:

in Enschede, Twente en eigenlijk heel Nederland een toekomst te willen waarin boerenbedrijven die binnen alle milieunormen werken een plek kunnen hebben

Draagt het college op:

dit standpunt actief onder de aandacht te brengen bij
- beslissers in Den Haag zoals Eerste Kamer, Tweede Kamer en regering
- dagelijks bestuur en volksvertegenwoordiging van lokale overheden zoals de andere Twentse gemeenten en de provincie Overijssel en samen met deze lokale overheden op te trekken
terug te rapporteren aan de raad over de reacties en uitkomsten op belangrijke momenten zoals bijvoorbeeld de behandeling van de wet in de Kamers en de raad te adviseren over verdere benodigde acties

En gaat over tot de orde van de dag.

Vic van Dijk, D66

Dit is een verouderde versie van de motietekst, versie 4 5-5-2017. Deze versie ging te diep in op de inhoud van het beleid en is daarom aangepast naar bovenstaande versie.

De gemeenteraad van Enschede, in vergadering bijeen op 22 mei 2017,

Constaterende dat:

de Nederlandse melk- en vleesveehouderij onder de noemer “meststoffenwet” te maken krijgt met nieuwe wet- en regelgeving rondom fosfaatproductie vanwege het door de Europese Unie ingestelde fosfaatplafond
meerdere kleinschalige duurzame extensieve veehouders stellen dat
- de fosfaatrechten boeren dwingen zoveel mogelijk productie uit een koe te halen en zo intensivering onvermijdelijk wordt
- de peildatum van 2 juli 2015 het startende kleinschalige veehouders onmogelijk maakt uit te breiden naar een rendabel aantal stuks vee, dus zij genoodzaakt zijn te stoppen
- al hun mest direct ten goede komt aan het land waar hun vee graast en zo onder het fosfaatplafond blijven
- vleesveehouders formeel pas op 17 februari 2017 konden weten dat de fosfaatregelgeving die per 1 maart 2017 in werking is getreden als gevolg van een reparatie ook voor hen zou gelden
juist deze kleinschalige extensieve duurzame veehouders zorgen voor biodiversiteit door (er) oud-Hollandse zeldzame runderrassen (bij) te houden, deze rassen worden de dupe bij intensivering en hierdoor in voortbestaan bedreigd
de voorzieningenrechter op 4 mei 2017 heeft geoordeeld dat de staat een vergelijkbare veehouder onevenredig benadeelt
dergelijke veehouders in Enschede, Twente en heel Nederland te vinden zijn

Overwegende dat:

het doel van de meststoffenwet, het terugdringen van fosfaatuitstoot, goed is voor een duurzame toekomst
de raad niet begrijpt hoe het kan dat genoemde kleinschalige duurzame extensieve veehouders zich genoodzaakt zien te stoppen met hun bedrijf, immers zijn deze bedrijven niet de oorzaak van de mestproblematiek die is ontstaan door de extreme groei van de intensieve melkveehouderij na afschaffing van het melkquotum
ondanks media-aandacht en aandacht van politiek Den Haag deze veehouders nog niet uit de problemen menen te zijn
de veehouders meerdere oplossingsrichtingen zien die samengaan met de nieuwe fosfaatregelgeving
Nederland zich dient te houden aan de FAO convenanten uit 1992 en 2007 aangaande het behouden van (agro) biodiversiteit en daarmee de voedselzekerheid van een land
stad en platteland makkelijker met elkaar in verbinding blijven met deze boeren die direct aan de consument leveren
duurzaam ondernemen moet worden beloond i.p.v. bestraft

Spreekt uit:

in Enschede, Twente en eigenlijk heel Nederland een toekomst te willen waarin boerenbedrijven die kleinschalig, duurzaam en extensief werken een plek kunnen hebben

Draagt het college op:

dit standpunt actief onder de aandacht te brengen bij
- beslissers in Den Haag zoals Eerste Kamer, Tweede Kamer en regering
- dagelijks bestuur en volksvertegenwoordiging van lokale overheden zoals de andere Twentse gemeenten en de provincie Overijssel en samen met deze lokale overheden op te trekken
terug te rapporteren aan de raad over de reacties en uitkomsten op belangrijke momenten zoals bijvoorbeeld de behandeling van de wet in de Kamers en de raad te adviseren over verdere benodigde acties

En gaat over tot de orde van de dag.

Vic van Dijk, D66

Labels

dossier Fosfaatrechten

motie

Reactie toevoegen

Gemeenteraden in actie

vicvandijk — Fri, 05 May 2017 13:14:00 +0000

Gemeenteraden in actie vicvandijk vr, 05/05/2017 - 15:14

Onze actie is van start! Ik heb een concept-motie opgesteld en verspreid onder veel gemeenteraadsleden. Een persbericht is de deur uit en nu is het hopen op aandacht voor de kleinschalige, duurzame en extensieve veehouders.

Labels

dossier Fosfaatrechten

Reactie toevoegen

Persbericht: Gemeenteraden in actie voor behoud kleinschalige, duurzame en extensieve veehouders

vicvandijk — Fri, 05 May 2017 13:12:00 +0000

Persbericht: Gemeenteraden in actie voor behoud kleinschalige, duurzame en extensieve veehouders vicvandijk vr, 05/05/2017 - 15:12

Meststoffenbeleid uit Den Haag bedreigt nog steeds kleinschalige, duurzame en extensieve veehouders. Daarom roept D66 Enschede op tot actie in alle gemeenteraden, te beginnen in Twente. Want het kan niet waar zijn dat duurzaam boeren onmogelijk wordt gemaakt.

Raadsmotie tegen afstraffen duurzaam boeren

“Voor de gemeenteraad van Enschede heb ik een motie geschreven die ik van harte aanbeveel aan alle andere gemeenteraden. Zo laten we samen de Eerste Kamer zien dat de meststoffenwet aangepast moet worden,” aldus D66-raadslid Vic van Dijk.

Op 16 mei bespreekt de Eerste Kamer de meststoffenwet. Op zich is het goed om de uitstoot van fosfaat te beperken. Na afschaffing van het melkquotum hebben de intensieve melkveehouders de enorme groei in fosfaat (mest dus) veroorzaakt. De intensieve melkveehouders zijn in hoog tempo hun veestapel gaan uitbreiden. Kleinschalige, duurzame en extensieve veehouders worden hier nu de dupe van. Zij worden meegenomen in een maatregel die eigenlijk niet voor hen bedoeld is. Sommigen zijn genoodzaakt te stoppen als zij kostbare en moeilijk te verkrijgen fosfaatrechten moeten kopen.

Jelle Hidma (vleesveehouder met Lakenvelderrunderen): “Mijn koeien lopen altijd buiten, eten gras, worden alleen ’s winters bijgevoerd met hooi van natuurgronden. Krijgen geen krachtvoer, geen soja, geen mais. Dus ze produceren ook maar een beetje mest, en dat komt direct ten goede aan de grond waarop ze lopen. Elk plantje heeft een beetje stront nodig om te groeien! Ik vind het te zot voor woorden dat ik verantwoordelijk wordt gemaakt voor het fosfaatoverschot.”

Oud-Hollandse runderrassen bedreigd

Ook de oud-Hollandse runderrassen zoals Lakenvelders, Blaarkoppen en Brandroden zullen ernstige gevolgen ondervinden van de fosfaatrechten. Boeren zullen alleen nog de koeien behouden met de hoogste productie en het meeste rendement en dan delven deze runderen het onderspit. Als er niet meer mee gefokt wordt zal dit het einde betekenen van deze rassen.

Steun van de rechter

Gelukkig heeft de voorzieningenrechter op 4 mei jl. al gezegd dat de fosfaatregeling voor 2017 een veehouder “onevenredig benadeelt”. Maar de nieuwe wet geldt na 2017 ook. De Eerste Kamer moet voorkomen dat kleinschalige, duurzame en extensieve veehouders gedupeerd worden en voorkomen dat onze oud-Hollandse rassen verdwijnen uit ons landschap. Daarom is het tijd voor actie, te beginnen in alle gemeenteraden van Twente.

Labels

dossier Fosfaatrechten

Reactie toevoegen

Rechter schrapt fosfaatreductie voor enkele extensieve veehouders

vicvandijk — Thu, 04 May 2017 15:18:20 +0000

Rechter schrapt fosfaatreductie voor enkele extensieve veehouders vicvandijk do, 05/04/2017 - 17:18

Vandaag heeft de rechtbank in een kort geding besloten om de Regeling fosfaatreductieplan 2017 voor een aantal extensieve melkveehouders buiten werking te stellen. Dat is nogal wat. Inmiddels heb ik de uitspraak grondig gelezen, hierbij de meest opvallende passages (onderstrepingen van mijn hand):

4.14. Als gevolg van de Regeling moeten alle melkveehouders hun veestapel tot een bepaald niveau terugbrengen. De Regeling heeft voor eiseres – ten opzichte van andere melkveehouders – extra nadelige gevolgen. Eiseres zal door het afstoten van vee niet alleen melkopbrengsten mislopen, maar ook met een (groter) mesttekort kampen voor haar akkerbouw. Biologische boeren mogen immers geen kunstmest gebruiken en zijn dus afhankelijk van, ten minste deels biologische, dierlijke mest. […] De proportionaliteit van de Regeling komt ten aanzien van biologische boeren als eiseres temeer in het gedrang, nu de Regeling beoogt een oplossing te bieden waar biologische boeren geen belang bij hebben, voor een probleem waaraan zij feitelijk niet bijdragen. Biologische boeren blijven met hun mestproductie immers onder de normen van de Nitraatrichtlijn zonder dat zij de derogatie daarvoor nodig hebben.
4.19. De Staat heeft nog betoogd dat eiseres voornamelijk klaagt over onderdelen in de Regeling die ook al in het plan van de eigen sector voorkwamen. Eiseres heeft niet weersproken dat de Regeling grotendeels overeenkomt met het Fosfaatreductieplan van ZuivelNL. Nog afgezien van de vraag of eiseres zelf was vertegenwoordigd bij de totstandkoming van het Fosfaatreductieplan van ZuivelNL, kan daaruit evenwel hoe dan ook niet worden afgeleid dat sector-breed overeenstemming bestond over de inhoud van dat plan. Integendeel, indien dat het geval was geweest, zou de Regeling niet nodig zijn geweest.
4.22. […] is de voorzieningenrechter van oordeel dat de Regeling een onevenredige last op eiseres legt. Nu de Regeling in deze vorm daarnaast niet voorzienbaar was en geen enkele compensatie voor eiseres biedt, is sprake van een schending van artikel 1 EP. Dat maakt dat de Regeling onmiskenbaar onverbindend is voor eiseres. […]

Ik heb ook een samenvatting en inschatting van de gevolgen van de uitspraak opgeschreven.

Labels

dossier Fosfaatrechten

rechtbank