Benieuwd naar hoe ik meehielp met melken? 🐄 Bekijk dan dit filmpje 👆

Vonnissen leiden nog niet tot reflectie op mestbeleid

Staatssecretaris Martijn van Dam heeft per brief aan de Tweede Kamer gereageerd op de uitspraken van de rechtbank over het fosfaatreductieplan. Helaas, de staatssecretaris doet niet zijn best te begrijpen waarom de rechtbank tot haar oordeel is gekomen. Hij wil slechts het oordeel aanvechten. Ik zal een paar voorbeelden geven. 

Onjuist informeren van de Kamer

Op pagina 6 gaat de staatssecretaris de mist in. Wonderlijk genoeg lijkt het alsof de staatssecretaris alleen de laagstgenummerde uitspraak 4632 heeft gelezen. Want, hij stelt dat alle eisers biologische melkveehouders zijn en suggereert daarmee een beperkte reikwijdte van de uitspraken van de rechter. Dat is pertinent onjuist: de uitspraken 4633, 4634, 4635 gaan over ongeveer veertig boerenbedrijven die niet biologisch zijn, of althans dat speelt geen rol in de uitspraak. Uitspraak 4638 gaat over één biologische veehouder en vijf niet-biologische. Uitspraken 4637 en 4632 gaan wel over zes biologische veehouders. Kortom, 7 biologische en maar liefst 45 niet-biologische veehouders kun je niet afdoen als “eisers, als grondgebonden en biologische melkveehouders.” Zo informeert de staatssecretaris de Kamer onjuist. 

Stelling nemen maar niet ingaan op argumenten rechter

De rechter heeft uitgebreid beargumenteerd hoe hij tot zijn oordeel is gekomen. Het vonnis legt uit dat de burgerlijke kortgedingrechter terughoudend moet zijn bij het toetsen van besluiten van de overheid. En waarom de regeling niet te voorzien was voor de veehouders. De staatssecretaris schrijft doodleuk dat hij het hier niet mee eens is, maar laat na te melden waarom hij het dan niet met het beargumenteerde oordeel van de rechtbank eens is. De staatssecretaris hecht blijkbaar nauwelijks waarde aan een de argumenten van een rechter. Erg jammer dat reflectie op het beleid ver weg is. 

Angst en willekeur regeren

De beslissingen van de staatssecretaris lijken gestuurd door angst. Angst om de derogatie te verliezen. Daarvoor is hij bereid om de vijftig veehouders die gelijk hebben gekregen van de rechter langer in onzekerheid te laten zitten. Samen met vele andere veehouders in vergelijkbare situaties. Als de staatssecretaris nu oog had voor de argumenten van de rechtbank, dan kon ik het nog begrijpen. Maar nu lijkt het eerder op een potje juridisch gokken, het enige doel lijkt het kopen van tijd. Ten koste van vele veehouders. 

De staatssecretaris schrijft dat geen sprake kan zijn van een bijzondere positie van bepaalde bedrijven in het fosfaatreductieplan zoals de rechter oordeelt. Daarmee spreekt hij zichzelf tegen; hij heeft zelf een heleboel uitzonderingen gemaakt en schrijft verderop in de brief dat in het nieuwe fosfaatrechtenstelsel sprake is van “een afweging tussen de doelstelling van de maatregel en de uitwerking daarvan in een individueel geval.” Kortom, het Fosfaatreductieplan 2017 kijkt niet naar de specifieke omstandigheden van een veehouder, en vanaf 2018 wil de staatssecretaris dat wél gaan doen. En dat is nu precies waar de rechter een stokje voor heeft gestoken. Ik vind het onbehoorlijk om in 2017 de willekeur te laten regeren en vanaf 2018 opeens wél individuele belangenafwegingen te gaan maken. 

Reportage Nieuwsuur

Het actualiteitenprogramma Nieuwsuur heeft een duidelijke reportage gemaakt over de fosfaatuitspraak van de rechter. 

Reactie toevoegen

Beperkte HTML

  • Toegelaten HTML-tags: <a href hreflang> <em> <strong> <cite> <blockquote cite> <code> <ul type> <ol start type> <li> <dl> <dt> <dd> <h2 id> <h3 id> <h4 id> <h5 id> <h6 id>
  • Regels en alinea's worden automatisch gesplitst.
  • Web- en e-mailadressen worden automatisch naar links omgezet.

Wanneer u dit formulier verzendt verschijnt uw reactie na goedkeuring openbaar onderaan deze blog. U bepaalt zelf of u uw naam en het onderwerp van uw reactie invult. De reactie en uw eventuele naam en het onderwerp worden opgeslagen in de database van de website, zodat de website de reacties (na goedkeuring) kan tonen. Zie voor meer informatie de privacyverklaring

Onderdeel van dossiers

6 mei 2017

Na afschaffing van het melkquotum in 2015 zijn Nederlandse melkveehouders flink gaan uitbreiden. Zodoende produceert Nederland te veel fosfaat (zit in mest) en moet Nederland van de Europese Unie de mestproductie terugschroeven. Dus is per 2017 een ingewikkeld systeem van fosfaatrechten ingevoerd.

Gerelateerde zaken

15 april 2018

Goed nieuws! Minister Carola Schouten laat de Tweede Kamer weten dat vleesveehouders geen fosfaatrechten hoeven te kopen. Want, zij dragen niet bij aan het fosfaatprobleem in de melkveehouderij. Dit is precies wat ik vorig jaar in een raadsmotie heb beschreven.

22 mei 2017

Op 22 mei 2017 heeft de gemeenteraad van Enschede de motie “Laat Den Haag niet de toekomst van duurzame veehouders bedreigen” aangenomen. Het debat kan online teruggekeken worden. Ik ben erg trots dat we in de raad op hoofdlijnen deze ingewikkelde kwestie besproken hebben en het college nu tot actie overgaat.

11 mei 2017

Door alle aandacht voor onze actie verzamel ik steeds meer informatie over mest. Door interessante gesprekken realiseer ik me nu dat de productie van mest (door koeien) en het opbrengen van mest (op een akker bijvoorbeeld) juridisch twee verschillende zaken zijn. Voor het ene gelden fosfaatrechten, voor het andere derogatie. Het was al ingewikkeld, het wordt nu nog complexer.

7 mei 2017
Op 4 mei 2017 heeft de rechtbank de Regeling fosfaatreductieplan 2017 voor een aantal extensieve melkveehouders buiten werking gesteld. Ik probeer hier een samenvatting en de betekenis van deze uitspraken te geven.
5 mei 2017

Op 22 mei 2017 heb ik onderstaande motie ingediend bij de gemeenteraad van Enschede. Deze motie is aangenomen en zo is een actieve lobby naar Den Haag gestart. Het doel is dat duurzame veehouders die binnen alle milieunormen werken hun bedrijf voort kunnen zetten. Want dat willen we allemaal, maar de nieuwe fosfaatregelgeving maakt dit heel erg moeilijk. 

5 mei 2017

Onze actie is van start! Ik heb een concept-motie opgesteld en verspreid onder veel gemeenteraadsleden. Een persbericht is de deur uit en nu is het hopen op aandacht voor de kleinschalige, duurzame en extensieve veehouders. 

5 mei 2017

Meststoffenbeleid uit Den Haag bedreigt nog steeds kleinschalige, duurzame en extensieve veehouders. Daarom roept D66 Enschede op tot actie in alle gemeenteraden, te beginnen in Twente. Want het kan niet waar zijn dat duurzaam boeren onmogelijk wordt gemaakt.

4 mei 2017

Vandaag heeft de rechtbank in een kort geding besloten om de Regeling fosfaatreductieplan 2017 voor een aantal extensieve melkveehouders buiten werking te stellen. Dat is nogal wat.